martes, 2 de diciembre de 2014

Reflexiones sobre la educación en México

de Pablo Latapí


El Maestro Latapí nos introduce a la Política Educativa, la cual es una acción que el Estado debe tomar en cuenta para poder mejorar la educación como sociedad.

La PE debe ser llevada por el Estado a través de la S.E.P. ; Latapí propone que esta política sea una política que traspase las barreras sexenales y los partidos políticos, es una propuesta que debe ser bien armada para el bien de México

En la parte del Humanismo, es muy notorio su acercamiento hacia la religión y la teología, pues su licenciatura fue especializada en este tema tan complejo. El valora más el saber pensar que cualquier otro método de aprendizaje y vincula el humanismo con los valores cristianos.
La parte religiosa siempre lo ha llamado a la excelencia y es precisamente por eso que la exige en el ámbito educativo.


Todo esto es lo específicamente humano, y lo llamamos humanismo a alas filosofías que lo valora, y educación humanista, a los intentos por preservarlo en las nuevas generaciones”

Latapí afirma que somos una obra inconclusa y la única macera de ser terminados es por medio de la educación.

Por último, en apartado de Universidades es muy claro su objetivo, pues reconoce que los estudios superiores son un camino factible hacia una iniciativa de mayor equidad; sin embargo, el peleó toda su vida, incluso renuncio a la UNAM, por tratar de anexar carreras alternativas "Los currículos de las carreras convencionales se orientaban a las necesidades productivas del México moderno; el cambio que proponía era abrir la posibilidad de currículos alternativos que correspondieran a las necesidades productivas y sociales de los pobres” con lo que pretendía alcanzar a una mejora en la sociedad, en especial a la rural. 


El imposible realismo. La antropolítica

Edgar Morin & Anne Brigitte Kern


El autor nos deja claro la ambigua, pero muy clara idea del realismo, en donde podemos ver este definición de dos maneras diferentes.

Es necesario adaptarse a la realidad para poder transformarla. Asimismo, es fundamental entender que al realidad se puede dividir en factual y temporal, la primera es débil porque únicamente se toma el presente (lo que esta pasando ahora) y se deja de tomar en cuenta el pasado y el futuro; la segunda, indica situaciones en el presente, pero no delimita la historia o el porvenir.

Hay que tener en claro que la realidad es real con base a la interpretación que se le pueda dar. La incertidumbre de la realidad es el puente entre el realismo y lo imposible, pues solo entendiendo que es imposible aparecen los metasistemas, aparece lo nuevo y se crea una trascendencia lógica. Así pues, el verdadero realismo es el que se basa en la incertidumbre de lo real independientemente que tenga incertidumbres locales.


jueves, 27 de noviembre de 2014

Siglo XX: Letras y Artes

Acordeón


·     En los años inaugurales del siglo XX, una corriente literaria renovaría no sólo la literatura sino el idioma español: el modernismo. Los años de la revolución disiparon los aires aparantemente tranquilos del porfiriato.

·       Durante los años veinte la identidad cultural porfiriana, devastada por la lucha armada y la guerra civil, cedió su lugar aún nuevo impulso, la búsqueda de la esencia del país. Esta búsqueda transformó la cultura mexicana.

·       La obra y la acción vasconcelista se expandió hacia las más diversas zonas culturales. Escritores, músicos y pintores fueron parte de la expansión nacionalista.  La cultura mexicana vive, sin embargo, una tensión aleccionadora: la búsqueda del nacionalismo y, a la vez, el encuentro con las vanguardias, la identidad mexicana pero, al mismo tiempo, la modernidad del mundo.

·       La novela de la revolución es testimonio desencantado, amargo y triste de la destrucción y la guerra. Las novelas se han agrupado bajo este nombre oscilan entre la memoria y el testimonio, la autobiografía y el diario de campaña de los testigos que narran su participación en la revolución.

·       La violencia y la crueldad de la guerra, de la denuncia política y la corrupción como desprendimientos de la lucha revolucionaria, así como el éxito del género, desplazaron el centro de la novela de la revolución hacia la novela social, indígena, antropológica.

·       Al cerrar la década de los años cuarenta, el nacionalismo cultural vivió un momento culminante en el que se unieron la danza, la música y las artes plásticas.

·       En los cincuenta la literatura se había despojado de la fuerza centrífuga de su pasado. La letra se alejaba del nacionalismo obligatorio, de la autoridad del realismo y aun del compromiso social. La libertad, la imaginación como método y el profesionalismo literario decidieron los caminos creativos de los escritores de los años cincuenta.

·       En la pintura de los años cincuenta podían reconocerse dos grandes líneas: la estirpe del nacionalismo heredada de la escuela mexicana, y del internacionalismo, cuya propuesta estética incluía el surrealismo, las vanguardias, las nuevas aventuras del arte.

·      En los sesenta el mundo cultura se amplió. El movimiento estudiantil de 1968 y su trágica culminación en la matanza del 2 de octubre en la plaza de las 3 culturas marcan una frontera de fuego en la historia moderna. La sociedad se descubre entonces, entre la sorpresa y el estupor, en un fin de época, como si algo nuevo desconocido surgiera de la tragedia y del dolor.

·       La narrativa mexicana que incursionó en la recuperación del pasado lo hizo centrando sus esfuerzos en el enfoque político, en el informe legendario.

lunes, 24 de noviembre de 2014

Reflexiones sobre los mexicanos (segunda parte)

La querella por la cultura

de Guillermo Bonfil

El autor nos regala de manera muy explícita los diferentes caminos que como país debemos buscar para encontrar una cultura que sea homogénea y sirva para que los ciudadanos vuelvan a encontrar la democracia.

Nuevamente, se toca el tema de mala influencia de los medios de comunicación que no permiten nada más que crear una cultura consumista/capitalista occidental; sin embargo, esta cultura es solo para cierta macro empresas que son los que acaban tomando las decisiones.

El doctor Bonfil aclara que la única manera de encontrar una cultura que abarque todos los puntos necesarios para construir un país democrático es atreves de un proyecto pluralista en el cual involucra a todos las culturas mexicanas a ser una misma compartiendo (dando y recibiendo) para que se enriquezca el pueblo mexicano.

TRABAJO.

- En la siguiente infografía se puede observar detalladamente cada uno de los proyectos que el antropólogo explica y porque ninguno es eficiente más que el último, que desde mi punto de vista abarca todos de una manera positiva y omitiendo inconformidades del país.






domingo, 23 de noviembre de 2014

Reflexiones sobre los mexicanos


La jaula de la melancolia 

de Roger Bartra 


En este texto el autor nos hace entender la importancia del pseudo nacionalismo que los mexicanos emitimos siempre entre nosotros mismos y hacia el exterior. México es un país que ha enfrentado muchas adversidades para convertirse en un país independiente; sin embargo, el mexicano tiene que aceptar que, como casi todas las culturas homogéneas, es un país hecho a base de un clash de culturas propias y de otros. 

El antropólogo Bartra empieza el texto dejando en claro que la cultura política de México es dominante, no solo porque ha funcionado de esa manera, pero porque el mexicano ha permitido que así se opere el país; no obstante, recalca la definitiva y presente inconformidad del mexicano hoy en día hacia este sistema de gobierno.

"Lo mexicano", termino utilizado por el autor, es considerado un termino de cultura dominante. El sistema mexicano a gozado durante muchos años de una gran estabilidad política, pero ha excluido el desarrollo de la democracia moderna.

El termino de "lo mexicano" siempre ha sido sujeto de estudio y de publicaciones, de hecho, en 1950 tuvo un auge impresionante por la publicación del libro "EL LABERINTO DE LA SOLEDAD" de Octavio Paz y de ahí se inicia una seria de estudios sobre "lo mexicano".

Como lo comentaba anteriormente, el mexicano tiene una descripción de como ser dominado, si realmente nos adentramos a los orígenes, podemos observar la gran cantidad de influencias occidentales que México tiene, la más importante en este tema, es el capitalismo. 

Para concluir, como opinión personal, el autor nos penetra la idea de que "el mexicano" y "lo mexicano" no es más que un clash de culturas, y para nuestra mala fortuna, dominadora en la que el país lleva viviendo ya por mucho tiempo y que esta apunto de estallar. 



ANATOMÍA DEL MEXICANO

de Roger Bartra 


En un texto mucho más breve que el anterior, el doctor en sociología, nos introduce de una manera precisa a la anatomía del mexicano. 

"El misterio del sistema político mexicano que creció a la sobra de la Revolución de 1910 y que dominó al país hasta el 2000..." cita el autor, cuando se refiere al poder del PRI desde la salida de Porfirio Díaz. Critica el poder despótico moderno que el mexicano ha dejad que se le imponga. 

Hace hincapié a una dictadura perfecta: un gobierno estable basado en una estructura mediadora no democrática capaz de proteger el proceso económico de las peligrosas sacudidas de una sociedad que albergaba todavía contradicciones de la naturaleza no específicamente moderna. 

CUADRO COMPARATIVO 

de Santiago Ramírez, Michael Malcoby y Carlos Fuentes





martes, 18 de noviembre de 2014

Del Estado Homogéneo al Estado Plural


Nación, etnia y pueblo

La crisis de los Estados nacionales. “Nación” no siempre estuvo ligada a “Estado”. Muchas “naciones” podían coexistir bajo el mismo imperio o reino sin más vinculo común que el vasallaje político.

Cuatro condiciones necesarias para una nación: 1) comunidad de cultura, 2) conciencia de pertenencia, 3) proyecto común, 4) relación con un territorio.

1)     No podríamos identificar a una nación si no admitiéramos ciertos caracteres de  una cultura común, propia de la mayoría de sus miembros, que constituye el cemento mismo que los une en una totalidad más amplia. Una manera de ver, sentir y actuar en el mundo. Una forma de vida común, ciertos usos y costumbres. Lengua , religión, instituciones, rituales.
2)     Forma elemental de pertenencia a la nación: relación familiar, ascendencia, sangre. Incitación a compartir una forma de vida. No son la sangre, ni la raza o el lugar de nacimiento signos de pertenencia, sino la integración a una identidad cultural. La pertenencia es algo subjetivo y así una nación es una entidad con la que se auto-identifican un conjunto de personas.
3)     Cultura es continuidad de los acontecimientos pasados en el presente pero también es proyecto, elección de fines y valores que guíen la acción colectiva. Fines colectivos comunes.
4)     La nación es una continuidad en el tiempo pero también en el espacio. No tiene porqué estar delimitado con fronteras precisas, ni siquiera debe de estar ocupado en cuestión por la nación. Puede ser un sitio lejano, pero como sea, la unidad de nación se concibe como una continuidad en el tiempo referida a un espacio.

Distinguir entre dos clases de naciones: “históricas” y “proyectadas”.  En las primeras, el origen y la continuidad cultural son los ejes de la identidad nacional. El reconocimiento de la nación está basado en las costumbres y creencias colectivas, instauradas por la historia. La nación deriva de un pasado, herencia es destino. En cambio en las naciones “proyectadas” la pertenencia a la nación se mide por la adhesión a un proyecto hacia el futuro, decidido en común. La nación proyectada puede rechazar una histórica y sobre sus ruinas proyectar una nueva. (lo que pasa con el PRI)
Si la nación “histórica” funda su identidad en su origen y transcurso en el tiempo, la “proyectada” la construye mediante una decisión voluntaria. En la primera de la historia sale un proyecto nacional, en la segunda del proyecto nacional se origina la interpretación de la historia. El Estado-nación moderno forma parte del segundo tipo de naciones.

El Estado Nación Homogéneo

El Estado Nación es un invento reciente de la historia de Occidente.
El antiguo poder imperial exigía obediencia a los mandatos del centro pero no afectaba la pertenencia de los individuos a distintas comunidades. La dominación central era compatible con la persistencia de peculiaridades de los pueblos sometidos. Después, en la Edad Media se vive el ideal de República cristiana, ajeno completamente al ideal particular de nacionalismo. La Iglesia romana y su ideal de pertenencia a una comunidad universal no dan lugar para un Estado nacional.

El primer paso para la constitución de Estados Nacionales dentro de la cristiandad ocurre a fines de la Edad Media con el rey francés Felipe el Hermoso que declara la independencia del rey frente al Imperio.

El Estado moderno viene a quedar como una comunidad exclusiva, una sociedad humana perfecta que no admite ser parte de una comunidad mayor.
El Estado nación moderno logra su consolidación definitiva con las revoluciones democráticas de los siglos XVIII y XIX. La soberanía ya no se adjudica a una persona o un grupo, sino a toda la nación. La nación no se concibe separada del Estado, ni éste de ella.
El nuevo Estado establece la homogeneidad en una sociedad heterogénea. Y esto descansa en dos principios: el que está conformado por individuos iguales entre sí y el que están sometidos a una regulación homogénea.

La “nación” emana de la voluntad del “pueblo”. Y ahora se entiende por pueblo la suma de ciudadanos individuales independientemente de su situación social o pertenencia a comunidades y culturas.
Ahora el individuo no se encuentra con la nación, tiene que forjarla. Hay que constituir esa nación y el Estado es garante de su construcción. El Estado nación moderno impone en la heterogeneidad de la sociedad real la uniformidad de una legislación general, administración central y poder único. El Estado debe borrar la multiplicidad de comunidades sobre las que se impone y establecer un orden homogéneo.
A la unidad del Estado, debe corresponder la unidad de una sola nación. La homogeneización de la sociedad es un requisito de la modernización del país. La homogeneización de la sociedad se realiza sobre todo en el nivel cultural. Unidad de lengua, educación uniforme, uniformidad de cultura respecto a economía, administración, leyes, etc.

La homogeneización de la sociedad nunca consistió (CONSISTE) en una convergencia de las distintas culturas en una que las sintetice a todas, sino que más bien en la acción de un sector dominante que impone su forma de vida sobre los demás.

Un ejemplo histórico: el Estado nación mexicano.

La colonización española se acompañó por la destrucción de los Estados precolombinos. Durante los tres siglos de la Nueva España, la dominación de los pueblos antiguos se dio por un sistema estamentario que reservaba la cima para el grupo europeo. Rebeliones. República de Indios separada de la de los españoles. Los criollos de la Nueva España albergaban un sentimiento de su especifidad frente a la Península y en el siglo XVIII este sentimiento se convierte en conciencia de una nueva nacionalidad. Empieza a dibujarse un proyecto de “protonación”. Después llegan a reivindicar la nueva nación los letrados, criollos y mestizos.

El nuevo Estado nación se promulga primero en Apatzingán y luego en 1924 con la primera Constitución del México independiente. La soberanía recae en el pueblo y desaparecen las distinciones pero de hecho la constitución del nuevo Estado es obra de un grupo de criollos y mestizos que se impone a una multiplicidad sin consultarlos.
Los dos siglos de vida independiente pueden verse como la contraposición de dos ideas distintas de nación, por un lado la construcción del Estado-nación moderno que había pensando el grupo fundador y por otro lado la resistencia de comunidades que no encajan en ese proyecto.
La nueva nación no tiene antecedentes históricos y ahora el Estado es el que debe forjar una nación “proyectada”. Pero con los constantes conflictos se evidenció que la sociedad real chocaba con el Estado figurado en la mente de los liberales porque ese proyecto no respondía a las necesidades de gran parte del país. Los conflictos que desgarran la nación independiente en el siglo XIX tienen varias causas, entre ellas el que el ordenamiento del Estado no corresponde a las formas de vida reales ni a su moralidad social efectiva.

La idea de nación moderna en la mente de los liberales solo logró formar ciudadanos imaginarios. Después con Porfirio Díaz se logró un equilibrio más duradero ya que adecuó el proyecto liberal a los intereses de variados grupos. El fin de la política posrevolucionaria es el de crear una patria integrada en una unidad, sobre el modelo de una nación que se quiere “moderna”.
Si algo nos han revelado estos años, es una crisis profunda del modelo de Estado-nación de nuestra tradición liberal. La política neoliberal llevada a su extremo ha acrecentado más que nunca la distancia entre el México occidentalizado y el “México profundo”. Antes el proyecto liberal respondía al reto de unificar a la nación pero en su versión actual conduce a aumentar la escisión (ROMPTURA) entre estos dos Méxicos.

Signo de la crisis es la manifestación popular, indígena y localista, la rebelión de Chiapas. No es solo ella sino también el cobro de conciencia de la mayoría de los pueblos indígenas que se organizan y reclaman su autonomía. Solo que esta rebelión indígena no esta en contra de la democracia sino esta a favor de su realización plena. No está en contra de la modernidad, sino de su injusticia.
NO PODEMOS VOLVER ATRÁS Con sufrimiento y sangre los siglos XIX y XX constituyeron la nación mestiza. De lo que se trata es de aceptar la diversidad. Del Estado nación homogéneo se abre la posibilidad de un Estado plural que se adecúe a la multiplicidad de la realidad social. Un estado respetuoso de las diferencias. Un Estado plural que busque una sociedad más próspera y democrática


La crisis del Estado nación

Dominio de gran parte de la economía mundial por firmas transnacionales que escapan al control de un solo Estado. El nuevo culto del mercado, un capital sin patria, que no está sujeto a las leyes de ningún Estado y que impone a todos sus reglas. Hasta los Estados más poderosos dependen de una economía global sobre la que no pueden ejercer control alguno
El nuevo poder mundial lo constituyen un conjunto reducido de empresas transnacionales, industriales y financieras, sus directivos y técnicos que deciden la suerte de la mayoría de las naciones.

Al mismo tiempo que el mundo se unifica, asistimos al despertar de la conciencia de la identidad renovada de los pueblos reales que constituyen los Estados nación. Desmembramiento de países y formación de naciones nuevas. Pero mientras las reivindicaciones de los pueblos interiores al Estado no se encuadren en una nueva estructura política, la desaparición del Estado nación no daría lugar mas que al caos.

La solución a la crisis no es la desaparición del Estado nación sino su reforma.

El Estado plural

la soberanía compartida

La soberanía de una nación ya no debe de ser sinónimo de exclusión y aislamiento, debe de ser compatible con la interdependencia. No podemos encerrarnos en un nacionalismo. Cada nación debe compartir con otras ciertos atributos soberanos. Para defendernos del nuevo poder mundial necesitamos de la unión de naciones en organizaciones capaces de emprender acciones comunes.

Restablecer controles supranacionales sobre los flujos de capital, eliminar paraísos bancarios, establecer impuestos sobre movimientos de dinero. Y eso implica soberanía compartida. La competencia internacional empuja a los Estados a ligar su economía en sistemas económicos regionales. Cooperación científica mundial. Asegurar la paz mundial.

Gobernabilidad mundial àcreación de instancias internacionales con facultades resolutivas y poderes coactivos designados por todas las naciones.

El Estado múltiple


Pero el Estado plural no nacería de una repentina destrucción de la forma de Estado actual, sino de un lento proceso de reforma de las instituciones existentes. La democracia participativa no es una sociedad nueva que brotará de las ruinas de la presente; es una idea regulativa destinada a servir de guía para una acción gradual de distribución del poder. En todo el período de transición, el Estado nación, destinado a disolverse, tendrá que mantenerse, deberá fincar su poder en las fuerzas sociales que tienen por fin acceder a una democracia participativa.

martes, 28 de octubre de 2014

La clase media en México

Colaboré principalmente con la edición del video, pero esta vez no nos dividimos partes, pues creemos es más importante expresar que lo que esta expresado en la lectura es un viva y cruda realidad que hay hoy en día en todos los mexicanos. 

En el video no profundizamos en temas como la alimentación o la filosofía de Aristoteles, no porque creamos que no es importante sino porque preferimos enfatizar más este gran problema que hoy vive el país. 



Conclusión: 

Existe, hoy en día, un grave problema en nuestro país: la poca creatividad que hay para delimitar qué es la clase media en el país y como generarla.
Durante muchos años se ha establecido, como algo verídico, que la clase media ayuda a tener estabilidad en el país generando una única clase social; sin embargo, como ya sabemos, la mala distribución de la excelente riqueza que ha perjudicado cada día más y más la equidad de las personas  mexicanas. 
Como lo exponemos en el video, es menester preguntarnos el porqué de la falta de interese hacia la clase media, cuántos problemas podríamos solucionar sí nos defecamos a producir una clase verdaderamente rica y, por último, hoy en día cómo podríamos saber quienes son la clase media en el país. Estas tres preguntas ayudan a concluir la importancia de este tema tan a la vista, pero tan escondido de los gobernantes nacionales. 


jueves, 23 de octubre de 2014

Desarrollo económico de México

Después del milagro mexicano, como se le llamo al crecimiento de México de los años 50 a los 80, fue esencial para que México pasara a ser un país llamativo en términos económicos a nivel mundial; sin embargo, México desde 1980 se ha estancado en un crecimiento económico nulo por más de 25 años.

México resulta ser un país sumamente atractivo para invertir, ya que cuenta con excelente recursos naturales, gas, petróleo, cultura y nacionalismo; no obstante, la diferencia social que existe en el país, producto de la mala distribución económica, ha frenado la productividad del país y agravando las diferencias sociales que han existido durante ya varias décadas. 

¿Cuál es el verdadero problema de México? El PIB per cápita es muy desigual tomando en cuenta que México es el 11vo lugar del PIB total en el mundo. 
La oración que podría simplificar esto es: México es un país rico sumamente mal distribuido. 

jueves, 16 de octubre de 2014

Reconstruir a México en el siglo XXI

El sociologo Zermeño propone, desde su punto de vista, las causas que han provocado el estancamiento de México en diferentes rubros; no obstante, el propone soluciones tangibles a mediano plazo can base en los problemas que han ocurrido dentro del país; asimismo, toma en cuenta el ejemplo extranjero para un uso correcto del poder gubernamental.





jueves, 9 de octubre de 2014

La relación México-Estados Unidos (parte 2)

Estados Unidos. 


Estados Unidos consolido su hegemonía en cuanto el partido comunista de la URSS cayo junto con su gobernante Gorbachev; el descontento social en la URSS aunado a los problemas social en la Europa oriental provocaron la caída inminente de la URSS.

E.E.U.U aprovechó todos los factores su favor para posicionarse sin ambigüedad alguna como el mayor potencia industrial en el mundo; no obstante, una vez ya aclarada su situación internacional, Estados Unidos vivía una serie de problemas inter-doméstico (en especial de México) a lo cuales tenía que prestar su atención. Asimismo, la guerra ahora paso a ser contra el terrorismo, en especial contra Irak, Iran y Corea del Norte. Estados Unidos acrecentó su miedo contra ellos después del trágico acontecimiento de las torres gemelas en Septiembre del 2001.

Podrán encontrar en el árbol una explicación de las raíces de la consolidación de la hegemonía de E.E.U.U y algunos de los percances que ha tenido después de haberse consolidado.


jueves, 2 de octubre de 2014

Educación y cultura en el México del siglo XX


·      La cruzada educativa y la cultura nacional-popular

o   Vasconcelos
§  Creía fielmente que la salvación de país estaba basada en la educación.
§  Rector de la UNAM en 1920 y Secretario de educación pública en 1921.
§  Diseño la Secretaría de Educación Pública (SEP).
§  Siempre enfocado en la educación urbana y rural.
§  Se inspiraba de diversos lados y tomaba lo mejor de cada uno para así crear el suyo.
o   El principal objetivo de José Vasconcelos era la lucha con el analfabetismo que en ese entonces era vasto en el país.
o   Uno de sus principales movimientos fue convencer a jóvenes de estudios superiores de acudir a lugares paupérrimos con el fin de educar de manera estudiantil, pero sobre todo social.
o   La concepción pedagógica de Vasconcelos se vio reflejada en la estructura de la SEP (3 departamentos) :
1.     Departamento escolar.
2.     Departamento de Bibliotecas.
3.     Bellas Artes.
o   Cabe resaltar la importancia que le da a México como una unión Española e Indígena sin tomar tradicionalismos dogmáticos.
o   Gran amante de la Arquitectura y de la Pintura.
o   Los emblemas en las pinturas de los murales los ocupaba para transmitir el patriotismo, la historia y la cultura mexicana. (Método Best: figuras geométricas simples).
o   La SEP también tomaba en cuenta la educación musical. 
o   José Vasconcelos tomaba en cuenta no solo la educación escolar como la literatura y las matemáticas sino la educación social como la higiene y los modales y, por último, la educación cultural como la arquitectura, la pintura y la música. Su base educativa era tan amplia para cubrir toda un educación formativa.


·      Las casas del pueblo y las misiones culturales: hacia una cultura comunitaria.

o   Otro de los proyectos de Vasconcelos fue las “Casas del pueblo” : Escuelas para niños y adultos que eran a la vez centro comunitario, donde la gente iba a educarse, a aprender, a discutir problemas sociales.
o   Estas eran comandadas por maestros empíricos: gente que ejercía como maestro.
o   Las finalidades de la Casa de Pueblo eran sociales, económicas, morales y no solo intelectuales. Asimismo tenían  finalidades físicas y estéticas.
o   Un dato importante es que en las Casas de Pueblo incentivaban las fiesta patrias y la gente acudía a estas. (Historia-Canto-Baile).
o   Misioneros: primeros alfabetizantes voluntarios.
o   Innovaron cursos como el de labores manuales, 1922 por el Ing. Roberto Medellín.
o   Roberto Medellín y José Gálvez establecieron la Dirección de Misiones Culturales. Este proyecto se basaba en ir a una localidad a impartir talleres de agricultura, canciones populares, educación física y la vacunación.
o   Cada visita duraba a aproximadamente 3 semanas, distribuían libros producidos por la SEP y Vasconcelos pedía que  se recopilara información del pueblo visitado para su programa “de investigación acción” (Base de datos de raíces culturales).

·      El ímpetu indigenista

o   Educación indígena, problema acumulado. Destinado a desaparecer.
o   En el Porfiriato trataron de castellanizar al indio, pero no fue sino hasta cuando la SEP asumió la tarea de educar en todo el país.
o   Gálvez -> Los indígenas eran mayoritarios en el país. Datos recibidos por Manuel Gamio.
o   Gamio criticó el concepto de RAZA.
o   La forja patria, un libro, meta de la acción indigenista la cual decía que la cultural occidental se iría incorporando a las culturas indígenas.
o   Vasconcelos, quien no simpatizaba con Gamio, percibía cada cultura indígena como un aporte al universo. “Por mi raza hablara el espíritu” (debemos ser algo que signifique en el mundo).
o   Gamio pugnaba por la implantación del castellano como la lengua oficial del país sin destruir los idiomas vernáculos mediante un programa de  investigación regional.
o   A Vasconcelos la idea de Gamio le parecía discriminatoria y nociva.
o   Gamio dirigió su primer viaje en Teotihuacán con éxito. Esto era algo similar a los misiones y casa de pueblo de Vasconcelos pero magnificado
o   Vasconcelos dejo la SEP en 1924 y Gamio cayó en desgracia política en 1925 mientras su ausencia sus movimientos siguieron vivos.
o   Moisés Sainz, sucesor de Gamio, continuo con Misiones Culturales y Casas de Pueblo, pero ahora todo era más formal.
o   Escuelas pequeñas comunitarias era el proyecto de Sainz; sin embargo, el monolingüismo del indígena era demasiado para implantar una escuela.
o   Por lo tanto, la solución no era imponer el castellano sino integrar a México moderno con el México indígena.
o   1932 Sáenz empezó a impartir este proyecto de integración.
o   Cuando llega Cárdenas al poder se crea el Departamento Autónomo de Lenguas Indígenas. El maestro del indígena(jóvenes intermediarios culturales)  tenía que ser indígena.
§  Este proyecto ya se había intentado en 1925 en donde el indígena no se acoplo por discriminación y malos tratos, por lo tanto, esta casa de estudio Indígena se suspendió en 1932
o    Implícitamente la cultura escolar revolucionaria ya no se definía en términos de una transición en la que los indios “incorporarían” la cultural occidental a su modo, sino como un ámbito en que la cultura indígena podría reconocerse en su propio valor.

·      La radicalización de las enseñanzas y cultura socialista

o   Los redentores, o sea los maestros, no siempre eran bienvenidos en las escuelas de los pueblos.
o   Legaron a haber enfrentamiento con violencia por el control del poder local en los que los redentores eran obligados a participar.
o   El las nuevas escuelas rurales se celebraban los festivales escolares, se impartía el orgullo localista mediante competencias deportivas y se presentaban obras de teatro donde se difundían versiones históricas.
o   Se necesitaba negociar la educación en los pueblos para que se evitaran los confortamientos.
o   Guerra cristera (26-29 y 32-33) => demandaban educación religiosa. Durante la guerra las escuelas fungieron como refugio, después de la guerra muchas siguieron funcionando normal.
o   Narciso Bassols, titular de la SEP, simpatizante del Marxismo, se propuso recuperar la educación rural.
o   Bassols rediseño el papel de los inspectores de as Misiones Culturales que ya eran permanentes desde 1928.
o   Bassols se oponía a los discursos antirreligiosos.
o   La Confederación Mexicana de Maestros (CMM) y Bassols empezó a capacitar a los maestros rurales para convertirlos en mentores agrícolas. (Algo que ni Vasconcelos ni Gamio habían logrado).
o   Las Escuelas de Normas Rurales se fusionaron con las Escuelas Centrales Agrícolas y el resultado fue las Escuelas Regionales Campesinas (ERC).
o   Bassols proponía una educación cultural y tecnológica; sin embargo, fue obligado a renunciar por masivas protestas con respecto a su Programa de Educación Sexual.
o   Grupos conservadores protestaban por la educación socialista; no obstante, Cárdenas al tomar el poder definió la educación socialista en dos partes:
1.    La difusión de la doctrina del materialismo dialéctico y la inculcación de una “conciencia de clase proletaria”  (pág. 310). Esto a través de folletos, cursos, festivales, poesía, obras de teatro  y canticos. Esta propaganda fortalecía la estrategia de Cárdenas - un partido de masas que vinculara al régimen los sindicatos –
2.    Profundización de la producción productiva, ejemplos: ERC, IPN.
o   Cárdenas encargó a Basauri experimentos de educación bilingüe con el apoyo de la UNAM.
o   Falta de texto para gente indígena.
o   Cárdenas conoce a Townsend, vía Sáenz, para impartir un programa de educación bilingüe. Estos movimiento era de izquierda como el de Lombardo que tenía el proyecto de “territorios nacionales” (dividir el país cada uno con su lengua y cultura propia vinculados a la gran nacionalidad mexicana).
o   En 1936, Cárdenas, construyó el Departamento Autónomo de Asuntos Indígenas (DAAI)  que sustituía al DECI y a las Misiones Culturales.
o   El DAAI tomaba un papel de educación transformadora mediante mediadores bilingües para que los indígenas presentaran sus demandas colectivas.
o   Entre los líderes regionales aparecían jóvenes educados en la ERC, estos fueron reclutados para trabajar como mediadores bilingües.
o   El DAAI tenía un equipo intelectual de primer mundo:
o   Moris Swadesh: egresado de Yale. Escribió manual de maestros en las zonas indígenas.
o   Lanzó el proyecto de Tarasco donde reclutó alumnos egresados de la ENAH, jóvenes graduados estadounidenses y maestros bilingües del DAAI .
o   El fin del proyecto era alfabetizar en la lengua vernácula y convertir esta en un medio escrito; la castellanización vendría después, como el instrumento de comunicación nacional.
o   El proyecto de Tarasco fue interrumpido mientras entraba al poder Ávila Camacho, pues no simpatizaba que fura una empresa de extranjeros cuyos efectos serian la desorientación del indígena y esto llevaría ala fragmentación de país hecho intolerable para Camacho, ya que la unidad nacional era prioridad.

·      De la cultura de la unidad a la crisis nacionalista

o   Después de Vasconcelos empezaron las expresiones anticatólicas y el rechazo de la colonización española aunado con una política que restringía a la Iglesia . “Desfanatizar” se volvía un objetivo primario.
o   El movimiento cristero fue el levantamiento campesino más grande de México.
o   En las comunidades rurales el ataque a al religión era el meollo de la cultura popular.
o   El sistema de Vasconcelos, Gamio y Sáenz contenían muchos elementos de cultura comunitaria que en mundo más abierto estos no eran despreciados.
o   Los años del Cardenismo fueron de pacificación por su apertura populista; sin embargo, en los años de Ávila Camacho el país tuvo un efecto desmovilizador.
o   Véjar Vázquez, en la SEP, impuso castigos y despidos a los maestros que estaban a a favor de la educación socialista.
o   Trataba de cambiar la escuela en una política de unidad nacional y el maestro solo se ocuparía de sus labores pedagógicas.
o   Se redujo el presupuesto del DAAI y se detuvo la enseñanza de la lengua vernácula.
o   En 1943, Jaime Torres Bodet, trató de retomar la campaña de alfabetización, pues era un gran seguidor de Vasconcelos.
o   La UNAM se independizo de la SEP, pues esta era manejada por el gobierno y la UNAM no quería presiones ideológicas.
o   El presidente Miguel Alemán (1946-1952) construyó CU.
o   Resurgieron los murales los cuales representaban la fuerza de un Estado autoritario y el poder de negociación burocrática universitaria.
o   El Departamento de Bellas Artes, en 1947, pasó a ser un Instituto el cual se convirtió en un centro de entretenimiento de alta cultura para publico selecto por otro lado la labores de educación básica terminaron en ese mismo año.
o   Las misiones culturas cambiaron a ser brigadas de educación par adultos y desarrollo de la comunidad.
o   En 1948 fue fundada el Instituto Nacional Indigenista su primer director fue Alfonso Caso. En el INI se realizaron estudios regionales  donde se replantea al indígena como:
1.     El indio en términos de su presencia a un comunidad dotada de identidad histórica.
2.     La realidad de la comunidad en términos de su presencia a una región organizada.
3.     La organización regional como estructura de dominio.
4.     Se propone una acción indigenista consistente en romper la estructura y acabar con la exclusión.
o   Entre el 51 y el 7 se crearon 12 centros coordinadores que sostenía escuelas bilingües.
o   El presidente Adolfo López Mateos inauguró el Museo Nacional de Antropología en el bosque de Chapultepec (1964).
o   Parecía que había un triunfo nacionalista revolucionario; sin embargo, se vio cuestionado por el movimiento estudiantil.
o   Los antropólogos y lo jóvenes educados en el INI fuero los que atacaron las doctrinas políticas indigenistas.
o   Echeverría, al final de su sexenio, terminó con  50 centros coordinadores.


·      Perspectivas: globalización y pluralismo cultural

o   Guillermo Monfil descubre el núcleo racista en los complejos colectivos: el rechazo inauténtico al mundo indígena y la pretensión de construir un México artificial, basado en la imposición de modelos europeos y estadounidenses. 
o   Los debates ahora más bien giran en torno a métodos y técnicas de preservación el patrimonio nacional y sobre a quien corresponde funcionalmente hacerlo. 
o   La problemática de las relaciones entre la cultura, la nación y la escuela no se ha vuelto irrelevante, y su replanteamiento parece ineludible ante dos hecho: la inserción en un mundo globalizado, donde los contornos de la nación van perdiendo nitidez, y el resurgimiento de identidades étnicas que demandan proyectos de educación intercultural. 
o    Se creía razonablemente que de ella dependería, para bien o para mal, el futuro de las culturas locales y la posibilidad de establecer un sistema nacional de comunicación y dominio. 
o   Hoy la escuela se yuxtapone como un elemento más en un mundo abigarrado de organismos gubernamentales y privados, comunicaciones internacionales a través de medios de difusión masiva.
Seguimos esperando de la educación nacional que recoja las aspiraciones históricas de justicia y solidaridad, y se abra a la democracia, al respeto a los derechos humanos y al pluralismo cultural




INFOGRAFÍA:

 https://infograph.venngage.com/publish/911ab5c7-0ad2-4cc8-a6d0-a52527407491